在瑞典政府看来，他们尊重人权的表现就是不限制人们的人身自由，不对人们的生活习惯，行为方式作出限制，想怎么样就怎么样，这是自由的表现，这才是尊重人权，而在这尊重人权的背后，到底有多少人会为此付出代价了。
现在面临的是一种传染性极强的病毒，并不是尊重人权就可以解决这一切的，给人越多的自由，造成的疫情更加严重，一方面是给予他们人权，但另一方面却剥夺了一部分人生存的权利。
西方国家的那些所谓的自由诉求其实是有双重标准的，就拿戴口罩这件事儿吧，你有不戴口罩的权利，那么我也有戴口罩的权利，凭什么你的权利是权利，我的权利就不是权利呢？
瑞典的疫情确实严重，本来国家就不大，在医疗方面也许水平很高，但是却没有太大的规模，而感染人数的突然暴增让这些医疗机构措手不及，本身这些医院平时的整治工作已经比较繁忙，如果抛去这些非致命疾病不看，只治疗一些危重病人，那么腾出来治疗新冠病毒的空间也很有限。
他们这次采取的政策，类似于种牛痘避免天花夺命一样，在60%的人被感染以后，有一部分人没有挺过去就只能等死，而另一部分人就会获得相应的免疫力，这一部分有免疫功能的人，在下一次新冠病毒来临的时候，就不会发生二代传染，这样就会保护那些免疫力较低的人。
因为现在英国医学专家认为，新冠病毒很可能会成为一种季节性的疾病，英国有限的医疗资源，不可能每年都去应付这些新冠病毒，所以现在英国采取的这种方式考虑的比较长远，毕竟英国现在已经无法应对国内的疫情，让他硬去治疗也不现实，在我看来，这才是真的违反人权，他们凭什么要用牺牲别人性命的方式去保证其他人的生存呢？
免疫力低，年纪大，有基础病就应该为这一场群体免疫买单吗？而且还会付出生命的代价，所以这又是另一种双重标准，但他们现在也没有办法，毕竟自己国家的医疗规模太小，无法应对这么大规模的疫情爆发，这也是他们最后唯一的选择了，建议这些西方国家没事别老拿其他国家的人权说事儿，自己做不到的事情也别去指责人家，况且大多数时候指责的基础还都是歪理。
世界卫生组织已经表示，希望有些国家不要自暴自弃，还是要努力抗击疫情，英国和瑞典的做法被批评为草菅人命，其实也不算冤枉他们。
本文由琅琊利剑原创。
